Какой ОКВЭД должна иметь организация, производящая экспертизу по определению суда

В жизни бывают ситуации, когда человек вынужден обращаться в суд с исковым заявлением в целях защиты своего права.

В процессе судебного разбирательства бывают случаи, когда необходимо производство экспертизы в целях установления правоты одной из сторон. Подобная экспертиза (основная, повторная, дополнительная, комплексная) назначается по определению суда.

Организацию, которой поручается проведение экспертизы, выбирает суд, либо из своего справочника экспертных организаций, либо из указанных в заявлении о проведении экспертизы, поданном одним из участников судебного разбирательства (правильно в заявлении указать три организации, в которых подобные экспертизы производятся, а суд уже сам выберет одну из них).

Экспертиза проводится в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

При этом для производства каждого вида экспертиз соответствующая экспертная организация должна обладать ОКВЭДами, присущими соответствующему виду экспертизу. Но этого недостаточно для суда.

Исходя из смысла судебных экспертиз, то есть экспертиз назначаемых по определению суда, судебно-экспертной деятельности, в любой организации, производящей судебные экспертизы, в обязательном наличии должен при этом присутствовать ОКВЭД 71.20.2. Судебно-экспертная деятельность, согласно ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) Общероссийский классификатор видов экономической деятельности.

Только при наличии такого ОКВЭДа суд, если он действует, руководствуясь законом и непредвзятостью, если не подкуплен одной из сторон, участвующих в деле, имеет право принять результаты судебной экспертизы, т.е. экспертизы, назначенной по определению суда, в качестве доказательства. Тем более, что результаты экспертизы для суда не имеют заранее установленной силы. Если же суд принимает в качестве доказательства результаты экспертизы, произведенной в организации, не имеющей ОКВЭД 71.20.2. Судебно-экспертная деятельность, и выносит решение на её основании, то стоит ставить перед Следственным комитетом Российской Федерации или ФСБ РФ вопрос о том, что не исключен подкуп судьи соответствующей стороной для вынесения «нужного» решения с тем, чтобы указанные органы провели проверку на предмет наличия/отсутствия подобного факта.

Метки: Юриспруденция